100% BIO
Von glücksstoff am 08. Apr. 2010
Stellungnahme zum Artikel im Öko-Test Ratgeber “Kosmetik & Wellness 2010″
Im Öko-Test Ratgeber wurde unlängst ein Beitrag über uns veröffentlicht. Dafür wollten wir uns bedanken, aber auch falsche Annahmen aus der Welt schaffen, die dort publiziert wurden. Gerne nehmen wir dazu Stellung, da uns die Infos in dem Artikel auch erstaunt haben, da wir nicht befragt wurden. ;) Wir wurden lediglich wegen der Bilder angefragt, nicht wegen Inhalten.
Wir benutzen schon immer ausschließlich 100% zertifizierte Stoffe aus Biobaumwolle. Die Stoffe waren entweder vom Stoffkontor Kranz, der seine Biobaumwolle von der Remei AG bezieht, welche ihr bioRe-Siegel trägt, oder von Lichtschatz Projekte, welche nach dem GOTS zertifziert sind. Wir wissen nicht, woher die Info über die angeblichen 90% benutzter Biobaumwolle kommen.
Zu den ILO-Konventionen: Diese werden durch die nach dem GOTS zertifizerte Biobaumwolle und durch die Weiterverarbeitung in Deutschland eingehalten.
Gefärbt, genäht und bestickt wurde bisher ausschließlich in Deutschland und natürlich achten wir auch in Deutschland auf anständige Arbeitsbedingungen. Unsere Näherei ist ein kleiner mittelständischer Betrieb in Reutlingen, ebenso unsere Stickerei. Gefärbt haben wir anfangs selbst in unserer Waschmaschine, später haben wir teilweise in Deutschland färben lassen, was aber nicht so dolle war, weil die Erfahrung der Färber fehlte. Aus diesem Grund haben wir nach neuen Lieferanten gesucht, speziell was die pflanzliche Färbung angeht, da wir in größeren Mengen nicht mehr selbst färben können.
Unsere Näherei in Reutlingen
Da kommen dann die neuen Stoffe aus Indien in Spiel , die hier auf KK bereits angekündigt wurden. Natürlich sind aber auch diese zu 100% aus Biobaumwolle, die nach dem GOTS zertifiziert ist. Die aktuelle angekündigte Lieferung beziehen wir von der Firma “Herbal Fab” (http://www.herbalfab.com/), welche nach dem GOTS zertifzierte Biobaumwolle einkauft und selbst weiterverarbeitet. Herbal Fab ist im Moment dabei, sich auch nach dem GOTS zertifizieren zu lassen. Bisher waren die Kosten für das kleine Unternehmen nicht zu tragen, was sich allerdings auch durch unsere Teilnahme gerade ändert. Allerdings folgt der Betrieb schon lange den Anforderungen des GOT-Standards, weshalb wir uns entschieden haben, dies weiter zu unterstützen.
Parallel dazu sind wir gerade in Kontakt mit der Firma “Aura Herbal Wear” (http://www.auraherbalwear.com/). Aura Herbal Wear bezieht GOTS-zertifizierte Biobaumwolle und verarbeitet diese komplett selbst weiter. Aura ist bereits komplett nach dem GOTS zertifiziert.
Stand von Aura Herbal Wear auf der Biofach 2010 in Nürnberg zusammen mit den Freunden von Lebenskleidung
Im Moment sind wir gerade dabei uns etwas neu zu organisieren, aber Einzelheiten werdet ihr auf unserer bald erscheinenden neuen Homepage erfahren. Dort werden wir dann auch detailiert alle Arbeitsabläufe und Partner vorstellen, damit es nicht mehr zu solchen Missverständnissen kommen kann. Unsere alte Internetpräsenz war teilweise etwas wirr, weshalb wir auch der Zeitschrift Öko-Test keinerlei Vorwürfe machen wollen. Dass wir den Artikel vorher nicht geprüft haben, liegt einfach an unseren mangelnden Kapazitäten und der immer noch fehlenden Erfahrungen mit der Presse.
Wir sind über jede Kritik dankbar und finden es super, wenn bei uns nachgefragt wird. Wir haben immer ein offenes Ohr und eine ehrliche Antwort für euch. Und freuen uns weiterhin auf den gemeinsamen Weg in eine gerechtere Welt.
Liebe Grüße, Björn
9 Kommentare
Markus
Hey Björn,
jaja die liebe Presse…da hab ich auch schon so meine Erfahrungen gemacht. Manche “recherchieren” Ihre Artikel echt auf der Website und fügen dann noch ein paar reiserische Schlagzeilen dazu…und fertig ist der Artikel. Auch wenn dann die hälfte nicht mehr stimmt. Und im Internet steht das dann für immer und ewig.
Irgendwie glaub ich seitdem kaum noch was, das in Zeitungen und Co steht hehe…gutes Beispiel ist auch der Bericht über die Noa Bank auf Spiegel Online gestern. Musst Dir den Bericht mal durchlesen und direkt danach den Blog von der Noa Bank…da weiß man auch nicht mehr was man denken soll. Der Journalist hat einfach so dämliche Fragen gestellt…..wobei mir die Typen von der Bank auch suspekt vorkommen…sehr strange was die liebe Presse da manchmal veröffentlicht. Hier die Links:
Zuerst lesen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,687774,00.html
Und danach:
http://www.anderebank.de/blog/artikel/verteidigt-guenter-heismann-das-establishment-vor-der-noa-bank-versucht-er-/
lg
maggus
April 9th, 2010 um 06:55
Ingmar (Bekleidungssyndikat)
Wenn Ökotest reinschreibt, dass ihr nur 90% Biobaumwolle benutzt, das aber nicht stimmt und ihr das nachweisen könnt, MÜSST ihr eine Gegendarstellung verlangen. Weil das nicht nur schlechter Journalismus, sondern auch noch Rufschädigung ist. Alles andere wäre falsch und würde Ökotest nur ermutigen weiter schlampig zu recherchieren – was angesichts von Zeitdruck und (z.T. inhaltlich) überforderten JournalistInnen leider absolut die Regel ist…
April 9th, 2010 um 07:53
gluecksstoff
Danke Ingmar. Da sie aber schreiben “mindestens 90%” und nicht “nur 90%” merkt man, dass dies nicht negativ gemeint war. Wahrscheinlich wollten sie auf Nummer sicher gehen. Woher sie die Infos haben weiß ich allerdings nicht. Wir haben uns nicht ganz so viel draus gemacht, da der “Normalkunde” ja (leider) schon mit 90% Biobaumwolle zufrieden ist und dies nicht unbedingt als negativ empfindet. Zumal die Öko-Test in der hartgesotteten Ökobewegung wahrscheinlich eine geringe Rolle als Informationsquelle einnimmt. Liest man den ganzen (kleinen) Beitrag, empfindet man diesen als positiv. So zumindest meine Einschätzung. Aber ich werde diese Fehlinfos auf jeden Fall mal der Öko-Test Redaktion weitergeben. Uns war es nur wichtig, dies hier klar zu stellen.
April 9th, 2010 um 11:20
Katharina
Hallo,
vielen Dank für die Infos und die schnelle Reaktion! Wahrscheinlich sind wir wirklich nicht so der superharte Kern der Öko- und Fair Trade-Bewegung, aber doch dort engagiert – und wir sind halt über den Artikel gestolpert (bzw. lesen wir die Öko-Test doch regelmäßig) und waren eher etwas negativ überrascht. Ich würde der Öko-Test vielleicht auch nicht auf die ganz harte Tour kommen, aber ich würde freundlich um eine Richtigstellung bitten – letzten Endes könnte ja doch euer Ruf leiden und Kunden “vergrault” werden, wenn der Eindruck entsteht, es wäre doch nicht alles so bio und fair wie gedacht.
Liebe Grüße und nochmals vielen Dank, wir freuen uns schon sehr auf die Kinderkollektion!!!
April 9th, 2010 um 15:37
Katharina
Ah ja, was ich noch anmerken wollte, der Artikel, den wir gelesen hatten, stand nicht im Kosmetik- und Wellnessratgeber, sondern in der ganz normalen Ausgabe vom April (Jubiläumsausgabe), die ja doch eine recht hohe Auflagenzahl hat.
lg
April 9th, 2010 um 15:42
gluecksstoff
@Markus: Uns gehts auch so. Was da schon alles an kleinen Fehler über uns veröffentlicht wurde… Muss man echt höllisch aufpassen und vorallem lieber nochmal direkt nachfragen, wenn man selbst was in der Presse über Dritte liest.
Daher auch danke an Katharina und Rene, die bei uns nachgefragt haben. Top! :) Und ich wollte euch nicht unterstellen, dass nur weil ihr Ökotest lest, nicht zum “harten Kern” gehört. Schließlich lest ihr auch Korrekte-Klamotten, das macht das Ökotest Abo wieder wett. ;) Ist ja auch nicht schlecht die Ökotest, ich hol mir meine Infos halt woanders. Und danke für den Hinweis mit der Jubiläumsausgabe. Wir haben den Ratgeber als Belegexemplar zugeschickt bekommen, weshalb ich davon ausging, dass das nur dort erschienen ist.
Ich hab gerade mal nachgefragt. Ich melde mich, wenn ich Antwort habe.
April 9th, 2010 um 15:56
Greenlinks 09/04/2010 | Natur, Öko-Ei, Jahre, Öko-Häuser, Deutsche, Milliarden | Neidgruen.de
[...] Stellungnahme zum Artikel im Öko-Test Ratgeber “Kosmetik & Wellness 2010″ Schlagwörter: [...]
April 10th, 2010 um 01:18
Katharina
Hi nochmal,
kein Thema :-). Das mit dem “harten Kern” ist sicher v.a. eine Frage des Blickwinkels ;-).
An sich ist es ja ne gute Sache, wenn über euch berichtet wird – und vielleicht ist es ja auch hier eine Frage des Blickwinkels, also wenn man euch schon kennt, verwundert der Artikel, wenn nicht, dann nicht. Allerdings fanden wir den Miniartikel im Vergleich zu den Miniartikeln über andere Labels im selben Heft eher nicht so positiv, aber da müsste man vielleicht mal jemanden befragen, der euch noch nicht kannte.
Liebe Grüße
wir Zwei mit Zwuckel
April 10th, 2010 um 07:58
gluecksstoff
Ich wurde freundlicherweise von der Redaktion angerufen. :) Es gab ein nettes Gespräch, viel Verwirrung bei der Gegenseite was Zertifizierungen angeht, ein paar Richtigstellungen meinerseits und den Vorsatz, die Infos über uns zu ändern.
Problem war hauptsächlich eines. Und zwar sagt der GOTS, dass in einem Kleidungsstück 95% Biobaumwolle sein müssen, der Rest darf synthetisch sein, wie z.B. Elasthan. Wir beziehen aber GOTS zertifizierte Biobaumwolle, welche natürlich zu 100% bio ist und mischen keine weiteren Fasern hinzu. Wir benutzen also kein Elasthan. Die Angabe nun in der Ökotest bezieht sich auf den GOTS für fertige Kleidung, wo eben nur 95% Biobaumwolle vorgeschrieben sind. Deshalb wurde geschrieben: mindestens 90% Biobaumwolle. Das ist aber nicht auf die Baumwolle insgesamt bezogen sondern wie gesagt auf ein fertiges Kleidungsstück. Man könnte das aber so interpretieren, dass nur 90% unserer Baumwolle bio ist, wir also noch andere (konventionelle) Baumwolle verwenden. Das stimmt eben nicht, ist aber missverständlich kommuniziert worden und zeugt einfach von mangelnder Auseinandersetzung mit der Materie.
Also nochmals:
Unsere Baumwolle ist zu 100% bio und nach GOTS zertifziert. Im gesamten Kleidungsstück müsste laut GOTS aber nur ein Anteil von 95% Biobaumwolle (Naturfaser) sein, der Rest dürfte synthetisch sein. “Dürfte”, weil wirs dürften aber nicht machen. Unsere Stoffe für die Kleidungsstücke sind zu 100% Biobaumwolle!
So. Klar jetzt?! :)
April 15th, 2010 um 10:30
Dein Kommentar